Oficina de Asuntos Exteriores: La Guerra Santa de 100 años
“Para los beligerantes” detrás del 7 de octubre, señala Eli Lake en The Free Press, el ataque “no se refería a un país” sino a “una ciudad antigua”: Jerusalén. “Si escuchas a Hamas, te dirán que hay un complot de los judíos para destruir” la mezquita de Al-Aqsa, uno de los lugares más sagrados del Islam, “y construir un tercer templo judío donde se encuentra ahora”. Esta mentira “no se trata del Islam ni siquiera de una mezquita. Más bien es un rechazo de cualquier conexión judía con Jerusalén. Es un rechazo a cualquier Estado judío. Pero, ¿qué han logrado 100 años de yihad para el pueblo palestino? “La campaña para destruir el único Estado judío del mundo sólo ha extinguido la perspectiva de construir uno palestino”.
Conservador: La falsa afirmación de fascismo de Kamala
“Es difícil saber qué es lo peor de que Kamala Harris esté de acuerdo en que Donald Trump es un fascista”, se enfurece Brendan O’Neill de Spiked. Harris estuvo de acuerdo con Charlamagne en la sugerencia de Dios de “que la visión de Trump para Estados Unidos es ‘sobre el fascismo’. La élite de los medios estaba eufórica cuando ella les dio “permiso para sustituir los insultos por un debate serio”. Su ataque no sólo sirvió para “exagerar la amenaza del trumpismo” sino que “también relativizó los crímenes del nazismo”. Sin embargo, mientras “gritan ‘fascista’ a Trump”, están “ignorando” el antisemitismo verdaderamente inquietante en las calles de Estados Unidos. “Después del pogromo de Hamas contra Israel”, no fueron los votantes de Trump quienes “acosaron a los estudiantes judíos” o quienes cometieron “horrores fascistas” durante el año pasado en Estados Unidos. “La verdad es que no fue Trump quien hizo que Estados Unidos se sintiera como un lugar hostil para los judíos, fueron los que odian a Trump”.
Desde la derecha: ¿Es Trump el camino hacia la normalidad?
Si bien “muchos en Beltway ven a Donald Trump como la personificación de una terrible perturbación política”, Fred Bauer, de Unherd, observa: “Una serie de encuestas recientes sugieren que muchos votantes indecisos pueden ver algo completamente distinto en Trump: el potencial para la normalidad”. Las encuestas en los estados en disputa “del Wall Street Journal le dan a Trump una ventaja sobre Harris en inmigración y economía” y “descubrieron que los votantes también lo favorecían en asuntos exteriores”. Pero si las “crisis de la cadena de suministro, el aumento de los costos para el consumidor y las crisis en cascada en el extranjero” que “agriaron a los votantes con Biden” regresaran “en una segunda administración de Trump, los republicanos podrían pagar un alto precio político”.
Más información del consejo editorial de la publicación
Latidos de los inmigrantes: el ejemplo de Meloni para Europa
La estrategia de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, para reducir la inmigración ilegal enviando “migrantes recogidos por buques de la marina y guardacostas italianos” a Albania y luego “devolver a la mayoría a sus países de origen” está ganando la atención de otros líderes europeos, informa Nicholas Farrell en El espectador. “Meloni ha sido inflexible: la única manera de detener a los inmigrantes ilegales es impedir que lleguen a Europa”, porque “por muy falsas” que puedan ser las solicitudes de asilo, “una vez que están en la UE es prácticamente imposible deportarlos”. Fundamentalmente, el plan de Meloni también es “un elemento disuasorio” para futuros inmigrantes. Unos 15 “gobiernos de la UE de 27 ya han” instado a “la introducción de un plan equivalente administrado por la UE”. “Es potencialmente un punto de inflexión, sobre todo porque la furia de los votantes en toda Europa obliga a los políticos a hacer algo para detener a los inmigrantes ilegales”.
La vista puesta en Irán: es hora de cambiar de régimen
Después de que “Irán lanzara casi 200 misiles balísticos contra Israel” el 1 de octubre, “ahora parece inevitable una respuesta israelí a gran escala”, predice Shay Khatiri en The Hill. “El antisionismo y el antiamericanismo han sido durante mucho tiempo fundamentales para la ideología de la República Islámica de Irán”. Dado que “la política estadounidense ha subestimado consistentemente este impulso ideológico”, “ha brindado con razón apoyo militar a Israel sin tomar medidas adecuadas para frenar las ambiciones militares de Irán”, facilitando “la militarización de Irán mediante el alivio de sanciones y la liberación de activos congelados”. Ahora Washington debería “adoptar una postura más proactiva hacia el cambio de régimen en Irán”. “Debe aceptar que, debido a sus propias políticas, una guerra entre Irán e Israel se volvió inevitable”; Afortunadamente, “este momento también representa la oportunidad más importante para lograr el mayor cambio en la región desde 1979”.
– Compilado por el consejo editorial de The Post
