He aquí una historia reveladora de dos “Sorpresas de Octubre”: una aprovechada por los principales medios de comunicación y la otra suprimida.
La de este año vino de The Atlantic: la “primicia” de Jeffrey Goldberg de que el entonces presidente Donald Trump incumplió su promesa de pagar el funeral de la soldado del ejército asesinada Vanessa Guillén, y luego la menospreció.
Fue atribuido a fuentes anónimas y rápidamente desacreditado por fuentes nombradas, incluida su familia; sin embargo, la mayor parte de la prensa aún así lo volvió a difundir; incluso dirigió el CBS Evening News.
Goldberg dice que personas que afirmaban estar en la sala le dijeron que Trump dijo: “¡No cuesta 60.000 dólares enterrar a un maldito rey mexicano!”. al enterarse de la factura del funeral.
Pero las personas mencionadas en la historia que estaban allí en ese momento, los empleados Kash Patel y Mark Meadows, niegan que haya dicho eso.
Y tanto la hermana de Guillén (que dice que acaba de votar anticipadamente por Trump) como el abogado de la familia desacreditaron completamente la afirmación y le agradecieron su apoyo.
La historia también cita otras fuentes anónimas que afirman que Trump dijo una vez: “Necesito el tipo de generales que tenía Hitler”, contradicho nuevamente (no de forma anónima) por otros, y es algo extraño sobre lo cual guardar silencio durante los cuatro años transcurridos desde que supuestamente dijo él.
Sin embargo, Goldberg mantendrá su puesto en la revista: The Atlantic es propiedad de la multimillonaria Laurene Powell Jobs, una buena amiga de Kamala Harris.
Y, nuevamente, otros medios repitieron sin aliento su relato, e incluso llevaron a Goldberg al aire para repetirlo y discutirlo. Kamala Harris incluso convocó una conferencia de prensa de emergencia para azotarlo.
Lo que nos lleva a esa otra sorpresa de octubre: el informe de octubre de 2020 de este periódico desde la computadora portátil de Hunter Biden.
Fue una serie de primicias sobre cómo el hijo de Joe ganó millones vendiendo influencia con el entonces vicepresidente a un amplio elenco de intereses extranjeros, junto con evidencia de que Biden padre estaba involucrado en la estafa.
Sin embargo, la prensa liberal se negó a retomarlo, calificándolo de “no verificado”; Facebook y Twitter lo suprimieron.
En cambio, otros medios dedicaron su trabajo a historias sobre cómo habíamos caído en un plan de “desinformación” ruso.
Desde entonces, ese último cargo ha quedado expuesto como un plan de desinformación de la campaña de Biden-Harris. Muchos otros medios de comunicación en los años posteriores han verificado ellos mismos cada parte de nuestros informes portátiles.
(Y resulta que el FBI había verificado la computadora portátil un año antes de que la tuviéramos en nuestras manos: era parte de la evidencia de los federales cuando Hunter finalmente fue a juicio).
La conclusión: en la mayoría de las salas de redacción de élite de Estados Unidos, el estándar sobre lo que se puede imprimir la Sorpresa de Octubre no tiene nada que ver con lo que “no está verificado”, sino con si una historia perjudica o ayuda a los demócratas.
No es de extrañar que las encuestas muestren que los estadounidenses ahora confían menos en los medios que en el Congreso.
