Una de las primeras tareas del presidente electo Donald Trump debe ser desarmar al gobierno federal. Un episodio de Florida ilustra por qué.
No hace mucho, me habrían acusado de teorizar conspiración paranoica si les hubiera dicho que los trabajadores federales de socorro en casos de desastre estaban impidiendo deliberadamente que los partidarios de Trump recibieran asistencia del gobierno.
Pero lo fueron, y un supervisor de FEMA fue despedido por ello.
Marn’i Washington supuestamente les dijo a los trabajadores de FEMA en Florida que se saltaran las casas con carteles de Trump en el frente después del huracán Helene.
“Evite las casas que anuncien a Trump”, escribió en un memorando de “mejores prácticas” dirigido a los empleados, cuya copia obtuvo el Daily Wire, reforzando supuestamente esto con una orden verbal.
Cuando Donald Trump planteó esta cuestión, The New York Times lo acusó de difundir desinformación. Según The Times, Trump “acusó falsamente” a la administración Biden de “descuidar áreas que habían votado por los republicanos”.
Er, excepto que era verdad. Y The New York Times, al momento de escribir este artículo, no había corregido sus informes falsos, que en sí mismos constituyen desinformación.
¿Eso significa entonces que los teóricos de la conspiración tienen razón? Bueno, sí y no.
Si la “conspiración” involucrara a un puñado de peces gordos en una habitación llena de humo enviando órdenes a sus secuaces, en realidad no.
Eso sucede a veces en el gobierno, como ocurre con la campaña federal para sofocar la disidencia en las redes sociales sobre la política de COVID y las controvertidas elecciones de 2020, pero normalmente no funciona de esa manera.
Porque no tiene por qué ser así.
Cuando tienes una fuerza laboral federal que favorece abrumadoramente al Partido Demócrata, junto con informes incesantes en los medios (y en las redes sociales) de lo horribles que son los republicanos y de cómo es justo hacer casi cualquier cosa para detenerlos porque son básicamente Hitler, no lo haces. No es necesario emitir órdenes.
La gente actúa por su cuenta.
Dudo mucho que algún alto mando de FEMA le haya dicho a Marn’i Washington que pasara por alto las casas con carteles de Trump.
Simplemente sabía que odiaba al presidente Trump y quería castigar a sus partidarios. Entonces ella tomó medidas.
A los demócratas les gusta verse a sí mismos como soldados vitales, que defienden la democracia (y, coincidentemente, el poder de su partido) frente a oponentes que no sólo son diferentes, sino abiertamente malvados.
Este sentido de importancia personal se combina con un esnobismo que aumenta la autoestima: se dicen a sí mismos que merecen estar a cargo porque son mucho más inteligentes, mejores y más morales que el hoi polloi.
Y lo que supuestamente está en juego justifica incluso las acciones más inmorales porque están al servicio de una causa superior: ¡detener a Hitler! (Una excusa que siempre está disponible: los demócratas caracterizan a casi todos sus oponentes republicanos como el próximo Hitler, remontándose a Tom Dewey en 1948.)
Trump ha dicho que despedirá a los burócratas que se interpongan en sus reformas y planea reducir enormemente la administración pública en general. Esto ayudará.
De hecho, se puede presentar un buen argumento para eliminar la función pública por completo, total o parcialmente.
Según la Constitución, todo el poder ejecutivo recae en el presidente y en nadie más. El presidente rinde cuentas ante el público mediante elecciones democráticas.
Si los burócratas federales, que no son responsables ante el público, tampoco lo son ante el presidente, entonces el gobierno federal no es democrático en absoluto.
Ha sido una configuración conveniente, al menos para Washington, DC.
Los burócratas federales pueden perseguir sus propias agendas, y el presidente y el Congreso democráticamente elegidos pueden culpar a los burócratas cuando no cumplen sus promesas electorales.
Pero no es la única manera de administrar nuestro gobierno federal.
Bajo el viejo “sistema de despojos” que precedió al establecimiento de una administración pública con protección del empleo, cualquier burócrata podía ser despedido por el presidente y todos entendían que, por lo tanto, el presidente era responsable de lo que hacía la burocracia.
Hacer que el sistema respondiera a la rotación electoral también aseguró la diversidad política. Hoy en día, la fuerza laboral federal es un monocultivo de color azul profundo, y personas como Marn’i Washington encajan perfectamente.
Pero una fuerza laboral federal que cambiara regularmente terminaría con una representación aproximadamente igual para los partidos, por lo que travesuras como la de ella serían mucho menos probables. Especialmente si los empleados federales fueran más fáciles de despedir.
Estados Unidos tiene un déficit presupuestario galopante y una enorme deuda nacional. Nuestro inflado gobierno federal ha sido cada vez más propenso a abusar de su poder en formas grandes y pequeñas. (Olvídese de FEMA; no me hable del Departamento de Justicia, que trataba a los padres que protestaban en las reuniones de la junta escolar como terroristas domésticos).
En su segundo mandato, el presidente Trump debería reducir la inflación. Algunos de estos burócratas no deberían tener ningún trabajo, realizando trabajos que son innecesarios para las responsabilidades constitucionales del gobierno o directamente dañinos.
El resto debería tener que preocuparse más por ser despedido.
Hacer responsable al gobierno. Hacer que el gobierno rinda cuentas. Ya es hora y ya pasó.
Glenn Harlan Reynolds es profesor de derecho en la Universidad de Tennessee y fundador del blog InstaPundit.com.
