La Propuesta Uno del estado de Nueva York, la llamada “Enmienda de Igualdad de Derechos” que se votará este día de las elecciones, es un lobo con piel de oveja, que destruirá los derechos civiles fundamentales con el pretexto de protegerlos.
La ERA se promueve como una forma de proteger el derecho al aborto, que no está amenazado en el Empire State, pero en realidad es una verdadera caja de sorpresas de ideología izquierdista.
Si se adopta, la Propuesta Uno incorporaría la retribución racial en forma de racismo inverso, teoría racial crítica y principios de diversidad, equidad e inclusión en la Constitución estatal, sin que la mayoría de los votantes se dieran cuenta de sus efectos de largo alcance.
El Equal Protection Project, la organización sin fines de lucro de derechos civiles que administramos, ha estado haciendo sonar la alarma sobre las disposiciones sigilosas de la ERA desde abril, cuando anunciamos nuestra oposición a la enmienda propuesta con un análisis detallado del texto y las implicaciones legales.
La ERA consta de dos disposiciones distintas que revisarán la Sección 11, Artículo 1 de la Constitución del estado de Nueva York.
La Parte A agrega términos como “identidad de género” y “expresión de género” a los estados protegidos existentes, que anteriormente eran categorías fácilmente comprensibles y reconocidas desde hace mucho tiempo de raza, color, credo y religión.
Esto ha generado preocupación entre los defensores de los derechos de las mujeres, grupos de padres y otros, dando lugar a una oposición organizada sobre la posible usurpación de los derechos de los padres, la destrucción de espacios para niñas y mujeres y la aniquilación de los deportes femeninos.
Algunos críticos incluso ven la medida electoral como una posible puerta trasera para permitir el voto de inmigrantes y no ciudadanos.
La Parte B del referéndum sería aún más catastrófica, pero debido a la jerga legal de su texto, su impacto negativo no es obvio para el votante promedio.
Peor aún, el lenguaje electoral que los votantes verán en sus lugares de votación ni siquiera menciona la Parte B.
Presentamos un comentario objetando este fraude electoral ante la Junta Electoral del estado, pero fuimos ignorados.
¿Puedes ver el juego de manos de tres cartas que se juega en la Parte B?
Este es el texto: “Nada en esta sección invalidará o impedirá la adopción de cualquier ley, reglamento, programa o práctica que esté diseñado para prevenir o desmantelar la discriminación sobre la base de una característica enumerada en esta Sección”.
En otras palabras, mientras el objetivo sea “prevenir o desmantelar la discriminación”, todas las protecciones de estatus en la Parte A y en otras partes de la ley estatal (las protecciones familiares basadas en la raza y la religión, y también las nuevas) quedan descartadas. por la ventana.
Esto incorpora la injusticia en la Constitución del estado, dando carta blanca al gobierno para discriminar a un grupo con el pretexto de “desmantelar la discriminación” contra otro.
El Equal Protection Project ha rastreado lo que esto significa en la práctica.
Hemos visto cómo “desmantelar la discriminación”, particularmente en la educación superior, casi siempre resulta en más discriminación.
Así que las posibles consecuencias si se aprueba la Proposición Uno son ilimitadas.
Podría decirse que la discriminación contra los escolares asiáticos para crear una mezcla racial diferente destinada a “desmantelar” el desequilibrio racial en una escuela ahora estaría protegida por la ley estatal, anulando la ley que sustenta las escuelas secundarias especializadas de primer nivel de la ciudad.
Los empleados blancos a los que se les negara un ascenso para que una empresa pudiera lograr un equilibrio administrativo racial diferente no podrían impugnar eso ante los tribunales.
Los solicitantes negros pueden ser ignorados para un trabajo si se los considera “sobrerrepresentados” en una carrera en particular, o los hispanos podrían perder la vivienda si un propietario reclamara un derecho constitucional estatal al “equilibrio étnico” para “prevenir y desmantelar la discriminación”. en una promoción o edificio.
La ERA establece una potencial batalla campal de retribución racial y favoritismo bajo el pretexto de “desmantelar la discriminación”.
Y si bien los neoyorquinos conservarían algunas protecciones constitucionales federales, bajo esta enmienda las amplias y radicales protecciones de las leyes de derechos humanos del estado y la ciudad se verían obligadas a dar paso a este nuevo derecho constitucional a discriminar.
Unos pocos críticos han apreciado las implicaciones de esta amenaza que pasa desapercibida, pero muchos votantes aún no lo saben, y podrían fácilmente ser engañados por el lenguaje electoral que suena benévolo de la Propuesta Uno.
Ahora es el momento de hacer sonar la alarma y decirle al público lo que oculta la Junta Electoral: la ERA no se trata de igualdad de derechos, sino de retribución racial, y no tiene lugar en la Constitución de nuestro estado.
William A. Jacobson es profesor clínico de derecho en la Universidad de Cornell y fundador del Equal Protection Project, donde Kemberlee Kaye es directora editorial y de operaciones.
