A medida que la vicepresidenta Kamala Harris cae en las encuestas, los puntos de conversación sobre la fusión del Comité Nacional Demócrata, la campaña de Harris y los principales medios de comunicación se vuelven aún más absurdos.
Afirmar que JD Vance y Donald Trump eran “raros” no funcionó, especialmente teniendo en cuenta el comportamiento genuinamente extraño del candidato a vicepresidente Tim Walz y el aspirante a Primer Caballero Doug Emhoff.
Tampoco fue convincente el siguiente meme de Harris, de que el frenético e incesante Trump estaba de alguna manera “agotado”, “senil” y “confundido”. Los votantes saben que las jornadas laborales del joven Harris suelen ser mucho más cortas o, a veces, ni siquiera son jornadas laborales.
Pero Harris también afirmó falsamente que el presidente Joe Biden, con problemas físicos y mentales, era, en sus palabras, “absolutamente autoritario” y “muy audaz y vibrante”.
Ahora Harris afirma que Trump es un “fascista”, un “dictador” y “no apto” para el cargo.
Pero este nuevo tema de conversación tampoco detendrá la hemorragia de la campaña de Harris, y por diversas razones.
En primer lugar, los votantes ven las elecciones como un conflicto entre dos visiones absolutamente antitéticas.
Por un lado, está el historial concreto anterior de Trump entre 2017 y 2020: seguridad fronteriza, ninguna guerra importante en el extranjero, calma en Medio Oriente, Rusia, Irán y China disuadidos, baja inflación, bajas tasas de interés, menor criminalidad, menores impuestos, un fuerte poder militar disuasorio, y oposición a los mandatos de vehículos eléctricos, a los hombres biológicos compitiendo en deportes femeninos y a la agenda del despertar/DEI.
Por otro lado está el récord Biden-Harris 2021-2024: la entrada sin control de entre 12 y 20 millones de extranjeros ilegales y una frontera destruida.
La gente todavía lucha bajo la hiperinflación y las altas tasas de interés anteriores de Biden-Harris.
Continúan las horribles guerras regionales en Ucrania y Oriente Medio.
Biden-Harris abraza la impopular agenda DEI/Woke.
La propia Harris sabe que los años Biden-Harris fueron un fracaso: por eso se ha despojado de casi todas sus agendas de extrema izquierda, políticas que ha abrazado durante gran parte de su vida adulta.
De repente, en los últimos 90 días aproximadamente, Harris ha cambiado por completo.
Ahora ella está a favor de más policías, no de desfinanciarlos.
Ha girado hacia una frontera segura, no hacia 20 millones de extranjeros ilegales que la cruzan.
Harris se jacta de la energía de combustibles fósiles, de no prohibir el fracking y de aumentar, no recortar, la defensa.
De hecho, varios senadores demócratas en ejercicio en peligro en estados indecisos están afirmando más lealtad a los temas de Trump que identificarse con Harris y su impopular historial como vicepresidenta.
Los votantes probablemente concluyan que si Trump duplica su desempeño, mientras que incluso Harris y muchos senadores lo aprovechan temporalmente, entonces debe ser más efectivo y popular que el propio Harris.
En segundo lugar, Harris ahora afirma que Trump es un fascista e insurreccional.
Pero decir hasta la saciedad “Jan. 6.” ya no convence a los votantes de que Trump es un peligro para nadie.
Recuerdan que Harris se jactó de las manifestaciones mucho más violentas de 2020 (35 muertos, 2 mil millones de dólares en daños, 1.500 agentes del orden heridos, 14.000 arrestados) de que los disturbios no se detendrían y “no deberían” detenerse, mientras recababa apoyo para rescatar manifestantes violentos encarcelados.
Tampoco resuena la calumnia de que Trump es un fascista.
Las administraciones de Obama y Biden-Harris utilizaron a la CIA y al FBI como armas para interferir en las elecciones de 2016 y 2020 vendiendo el expediente Steele falso y suprimiendo todas las noticias embarazosas sobre la computadora portátil incriminatoria de Hunter Biden.
Ciertamente, Trump no coordinó, como lo hizo Biden, con los fiscales locales, estatales y federales para emprender procesamientos legales para destruir a sus oponentes políticos. No utilizó al FBI para asociarse con las redes sociales para suprimir la noticia.
Ni Trump ni sus partidarios intentaron eliminar a Biden de las boletas estatales.
La mayoría republicana de la Cámara de Representantes no acusó a Biden dos veces, a pesar de la corrupción de la familia Biden y de la retirada ilegal, durante décadas, de documentos clasificados por parte de Joe Biden a varias residencias privadas inseguras.
Trump y los republicanos nunca destituyeron coercitivamente al candidato ganador de las primarias del partido. No anularon la voluntad de 14 millones de votantes en las primarias.
Y, a escondidas, no ungieron a una candidata que nunca había participado en ninguna primaria en su vida.
Trump tampoco apoyó llenar la Corte Suprema. No busca medios inconstitucionales para destruir el Colegio Electoral.
No exige el fin del obstruccionismo del Senado ni la creación de dos nuevos estados para obtener cuatro escaños partidistas en el Senado.
En tercer lugar, en cuanto a que Trump era “no apto” y carecía de “decoro”, ¿cuáles eran los estándares Biden-Harris?
¿Que un activista trans revele sus pechos ante la cámara en una “fiesta del orgullo” en la Casa Blanca?
¿Según se informa, Biden llama al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, “maldito mentiroso” e “hijo de puta”? ¿Presumir de encerrar a Trump, mientras se libra una guerra legal contra él?
¿Liberar impunemente a su hijo Hunter Biden para extorsionar a gobiernos extranjeros?
La elección no se decidirá sobre la base de estos temas de conversación vacíos o narrativas falsas generadas por los medios.
En cambio, sólo importan dos criterios: ¿qué historial de candidato y qué agenda actual atraen más a los votantes?
¿Y qué candidato parece el más auténtico y genuino?
Victor Davis Hanson es un miembro distinguido del Center for American Greatness.
