La historia del conflicto entre Israel y Palestina es complicada, pero condenar a los terroristas de Hamas y las atrocidades que cometieron el 7 de octubre pasado realmente no debería serlo.
Sin embargo, de alguna manera, muchos estudiantes universitarios estadounidenses no han superado esta prueba moral básica.
Las protestas y “campamentos” que surgieron durante el último año en los campus universitarios no solo pedían la paz o criticaban al gobierno de Israel.
No, en muchos casos, animaban a los carniceros de Hamás como “mártires” y pedían la erradicación de todo Israel.
Por ejemplo, en la Universidad de Columbia, entre los estudiantes manifestantes resonaron escalofriantes cánticos de “somos Hamás” y “Hamás nos hace sentir orgullosos”.
Y, desafortunadamente, estos no fueron casos atípicos. Las encuestas muestran que la mayoría de los estudiantes que apoyaron las protestas admiten que “simpatizaban” con Hamas, y un preocupante 36% también apoya la violencia como forma de protesta en el campus si ayuda a la causa antiisraelí.
Ni siquiera se puede decir que este apoyo juvenil a Hamás en realidad sólo pretende ser una oposición a las acciones militares de Israel en Gaza, porque es anterior a ellas.
Incluso inmediatamente después del 7 de octubre, antes de que comenzara la guerra de represalia de Israel en Gaza, una inquietante encuesta de Harvard-Harris encontró que el 48% de los jóvenes de 18 a 24 años decían abiertamente que estaban del lado de Hamás.
Un sorprendente 51% de este grupo dijo a los encuestadores que los ataques terroristas de Hamás contra civiles estaban “justificados” debido a los agravios de los palestinos.
Esta podredumbre moral está profundamente arraigada entre muchos estadounidenses en edad universitaria.
El exitoso asesinato por parte de Israel del líder de Hamas, Yahya Sinwar, debería despertar a estos despistados manifestantes, si quisieran prestar atención.
Después de todo, Sinwar no fue sólo el cerebro detrás del ataque del 7 de octubre que masacró a civiles inocentes de manera bárbara, incluidos 46 estadounidenses. También fue encarcelado por Israel por matar a dos israelíes y cuatro palestinos, lo que lo convierte en un defensor bastante extraño para alguien que dice preocuparse por el pueblo palestino.
Puede que sea una novedad para el grupo de “Queers por Palestina”, pero Sinwar tampoco era un “aliado” LGBTQ+. Supervisó la tortura y ejecución de un colega de Hamás en parte porque era sospechoso de ser gay.
La visión que Sinwar tenía de las mujeres era francamente medieval.
Y, por supuesto, su “liderazgo” terrorista provocó la destrucción de Gaza y la muerte de decenas de miles de palestinos.
Dijo que era un “sacrificio” necesario.
Como dice el meme de la Generación Z: “¿Este es tu hombre?”
A pesar de este atroz legado, algunos vídeos de TikTok ya lamentan la muerte de Sinwar y lo llaman “mártir”.
Una TikToker incluso dijo que él era “un ejemplo de por qué la resistencia palestina es tan fuerte”.
Esto es desquiciado. Desafortunadamente, muchos de estos jóvenes que apoyan a Hamás obtienen sus noticias principalmente de TikTok, lo que puede ayudar a explicar su estado de confusión moral. (Aunque ciertamente no lo justifica).
Yahya Sinwar era un hombre malvado y vil, responsable de la muerte de innumerables palestinos, israelíes y estadounidenses.
Si queda alguna esperanza para mis pares de la Generación Z, moralmente confundidos, la muerte de Yahya Sinwar debería ayudarlos a darse cuenta de que apoyar a Hamás está simplemente más allá de los límites de la decencia humana básica.
Brad Polumbo es periodista independiente y presentador del podcast Brad vs Everyone. Es miembro de Tony Blankley en el Steamboat Institute.
