Home Opinión Los turbios textos de Liz Cheney del 6 de enero demuestran que...

Los turbios textos de Liz Cheney del 6 de enero demuestran que el frenesí de ‘salvar la democracia’ fue oportunismo

4
0

Aún se han revelado más tonterías poco éticas en torno a las audiencias hiperpartidistas de Nancy Pelosi del 6 de enero, esta vez involucrando a la actual exrepresentante favorita demócrata. Liz Cheney y la testigo estrella de la acusación Cassidy Hutchinson.

Hutchinson, un ex asistente de la Casa Blanca, testificó (entre otras cosas) que el entonces presidente Donald Trump se había “lanzado” al volante de su limusina supuestamente porque quería que lo condujeran para unirse a los manifestantes que afirmaban que las elecciones de 2020 habían sido robadas.

Ella nunca vio esta “estocada”, es crucial tenerlo en cuenta. Se lo contaron, recordó; Posteriormente, su testimonio fue rotundamente contradicho por muchos otros testigos.

No es que la verdad haya significado algo para esta gente.

Y ahora, al parecer, Liz Cheney, la número 2 en las audiencias y que actualmente está de gira por el país en apoyo de Kamala Harris, jugó un papel detrás de escena para lograr que Hutchinson ofreciera este sensacionalismo.

Más información del consejo editorial de la publicación

Cheney (como miembro en ejercicio del Congreso) envió mensajes de texto a Hutchinson a través de un intermediario y luego directamente, incluso cuando sabía que tratar de coordinar el testimonio sin el abogado que Hutchinson había contratado para estar presente era un gran no-no.

Casi al mismo tiempo que los textos, Hutchinson consiguió nuevos abogados; el cambio vio un “cambio dramático en los testimonios y eventuales acusaciones contra el presidente Trump utilizando cuentas de segunda y tercera mano”, según el comunicado explosivo del subcomité de la Cámara que desenterró los textos de Cheney.

La propia Cheney sabía que la medida era profundamente sospechosa: no la mencionó en absoluto en el libro que escribió en el que elogiaba su supuesto heroísmo al investigar el desastre del 6 de enero.

Además, la propia Cheney le dijo a Jonathan Karl en una entrevista en ese momento que cualquiera que intentara influir en el testimonio en las audiencias debería ser procesado por manipulación de testigos.

¿Cómo va el viejo dicho de los petardos y los izamientos?

Mire: lo que ocurrió el 6 de enero fue bastante malo sin necesidad de intentar embellecer el papel que jugó Trump en ello.

Y a medida que entra más y más luz solar, se revela capa tras capa del comportamiento más sucio posible de Cheney & Co.

Eso debería poner fin a la idea de que “¡salven la democracia!” Los monstruos siempre estaban allí para cualquier cosa que no fuera ganarse sus propios puntos políticos.