Conservador: Los votantes recordaron a Laken Riley
El “asesinato de Laken Riley fue un resultado directo de la política fronteriza de Biden”, truena Byron York del Washington Examiner. “Biden y los altos funcionarios de la administración prácticamente habían ignorado el caso” hasta el discurso sobre el Estado de la Unión, cuando todavía “destrozó el nombre de Riley (la llamó ‘Lincoln’) y luego enfureció a sus propios partidarios demócratas progresistas cuando improvisó que Riley había sido asesinado por “un ilegal”. Donald Trump “mencionó el nombre de Riley a menudo en sus apariciones de campaña”, prometiendo “una ofensiva fronteriza, y todos sabían que lo haría porque, en su primer mandato, redujo enormemente el número de cruces ilegales”. Ahora el juicio a su asesino ha demostrado “tanto las terribles consecuencias de una frontera abierta como por qué la cuestión era importante para tantos millones de votantes”.
Desde la derecha: el nuevo enfoque del gabinete de Trump
El plan del presidente electo Donald Trump para su gabinete es “mucho más consistente y potencialmente transformador” de lo que muchos creen, sostiene Ben Domenech en The Spectator: está eligiendo “comunicadores, no administradores” cuyas habilidades “tienen menos que ver con el poco atractivo negocio de acorralar burócratas” y más “sobre ser defensores experimentados ante una audiencia pública en nombre de la agenda de Trump”. Puede emparejarlos “con diputados sólidos que se espera que hagan el duro trabajo entre bastidores para cambiar el estado administrativo”. Es decir: “dejar la formulación de políticas en manos de los nerds” y “elegir a las personas con la capacidad de defender mejor” esas políticas.
Más información del consejo editorial de la publicación
Republicano: desatar la bola de demolición
Con los progresistas en retirada, una segunda administración Trump puede “desatar una bola de demolición contra el establishment de Washington” así como hacer “recortes profundos al gasto federal y una revisión de la inflada burocracia”, celebra Nicole Russell de USA Today. Esa bola de demolición será “el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Trump, dirigido por Elon Musk y Vivek Ramaswamy”. Si DOGE recorta una fracción de los “2 billones de dólares en gasto público, podría proporcionar un impulso notable a nuestra economía”. Para que valga la pena, “Trump y el Congreso tendrán que recortar los programas” recomendados por DOGE. Claro, los demócratas “se quejarán”, pero “los republicanos deberían ignorarlos”, centrarse en “ahorrar el dinero de los contribuyentes”, controlar el “déficit” y “salvar a Estados Unidos” de cierto “desastre económico”.
Chicos de DOGE: Reduciremos la burocracia
Se supone que las personas que elegimos dirigen el gobierno, pero así no es “cómo funciona Estados Unidos hoy”, argumentan Elon Musk y Vivek Ramaswamy en The Wall Street Journal. “La mayoría de los edictos legales no son leyes promulgadas por el Congreso”, sino meras “’reglas y regulaciones’ promulgadas por burócratas no electos”: funcionarios públicos que “se ven a sí mismos como inmunes al despido gracias a las protecciones del servicio civil. Esto es antidemocrático y contrario a la visión de los Fundadores. Impone costos “enormes” a los contribuyentes. Sin embargo, “con un mandato electoral decisivo y una mayoría conservadora de 6 a 3 en la Corte Suprema”, el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental “tiene una oportunidad histórica para realizar reducciones estructurales”. Elon & Vivek sugerirán “rescisiones regulatorias, reducciones administrativas y ahorros de costos”. Por supuesto, eso desencadenará un “ataque de intereses arraigados”. Sin embargo, están “preparados” y “esperamos prevalecer”.
Reloj despertado: la fuente de ingresos de DEI
La cantidad gastada en DEI “superará los 15 mil millones de dólares para 2026”, señala Christopher Rufo del City Journal, y “los contratistas gubernamentales de Estados Unidos han obtenido ganancias con esta moda pasajera”. El análisis inicial sugiere “que los principios de DEI se adjuntaron a más de mil millones de dólares en contratos federales el año pasado”, frente a los 27 millones de dólares de 2019. Todo eso gracias a “la agenda de equidad de ‘todo el gobierno’ de la administración Biden”. “Agencias de todo el gobierno federal participaron en la fiebre del oro”. En la práctica, esto significó contratos que “canalizaron millones a proveedores externos” que imponían “el credo DEI” en la NASA, el DHS, el Departamento de Trabajo, el Tesoro y otros lugares. Tales contratos, “y la ideología racialista en la que se basan, no contribuyen en nada al interés nacional”. “La segunda administración Trump debe poner fin a estos contratos de inmediato”.
— Compilado por el consejo editorial del Post
