Kamala Harris ha puesto fin oficialmente a la fase de “alegría” de su campaña y ha entrado en la etapa de “Trump es un fascista”.
Cuando se le preguntó en un ayuntamiento de CNN si cree que Donald Trump es un fascista, Harris dijo: “Sí, lo creo. Sí.”
Añadió que se da cuenta de que a la gente le importan cuestiones como la inflación, pero “también les importa nuestra democracia y no tener un presidente de Estados Unidos que admire a los dictadores y sea fascista”.
La palabra que empieza con F es una de las malas palabras favoritas de la izquierda, y aplicarla a Trump debe ser emocionalmente satisfactoria, ya sea que tenga algún sentido en cuanto a los méritos o políticamente.
Hasta este punto, Harris ha tendido a presentar argumentos contra Trump como un republicano estándar que se preocupa más por los ricos, como poco serio y egoísta.
Ahora, en los últimos días de la campaña, la está intensificando para presentarlo como un Mussolini estadounidense.
La ocasión para la nueva línea de ataque de Harris es que el exjefe de gabinete de Trump, John Kelly, dijera al New York Times que Trump cumple con la definición de fascista, y el exjefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, que sostuviera, según Bob Woodward, que Trump es “fascista hasta la médula”.
Se trata de hombres serios que alguna vez ocuparon puestos de gran responsabilidad, pero eso no significa que deba aceptarse su taxonomía ideológica.
Como escribí en mi libro “El caso del nacionalismo”, los fascistas del siglo XX odiaban la democracia parlamentaria. Creían en un Estado devorador y despreciaban la vida burguesa, promoviendo un culto a la juventud guerrera.
Fundamentalmente, el fascismo celebró la violencia con un rechazo nihilista de la racionalidad y la elevación de la lucha militar.
En cuanto a Hitler, creía en una lucha existencial entre las especies, un conflicto que la raza alemana libraría en una guerra cruel de aniquilación contra los pueblos inferiores.
Trump dice cosas groseras e indignas y se comportó de manera abismal después de las elecciones de 2020, pero la idea de que tenga algún parecido significativo con estos movimientos agrietados es una difamación estúpida.
Obviamente, Trump no está desplegando un ala paramilitar del Partido Republicano para intimidar y hacer guerra a sus enemigos en las calles.
En lugar de perseguir el clásico objetivo fascista de engrandecimiento territorial mediante la conquista, arremete contra los halcones militares de su propio partido.
En su primer mandato, nombró jueces constitucionalistas, redujo el poder del gobierno federal, ensalzó la libre empresa, restableció el debido proceso en los campus universitarios y demostró ser un profundo amigo del Estado judío.
En lugar de seguir una política de pureza racial, ahora está intentando construir una coalición política más multirracial y está mostrando signos de éxito.
La acusación contra Trump como un fascista en ciernes a menudo se basa en distorsiones o exageraciones.
Dijo en una entrevista con Sean Hannity que no sería un dictador, excepto el día 1, una broma en referencia a las acciones ejecutivas que emprendería el primer día.
Esta se ha convertido en la supuesta promesa de Trump de convertirse en dictador a partir del día 1.
Ha dicho que, si gana, se podría desplegar la Guardia Nacional o el ejército para sofocar los disturbios en las calles relacionados con las elecciones.
Esto se ha convertido en Trump amenazando con usar tropas para perseguir a sus enemigos políticos, como si estuviera hablando de que la 101.a Aerotransportada arrestara a senadores demócratas.
El fascismo no es un fenómeno indígena estadounidense, mientras que Trump, para usar la frase de Milley, es estadounidense hasta la médula.
Es, para bien o para mal, una figura jacksoniana, con el mismo atractivo populista, énfasis en la fuerza, combatividad, oposición a la élite, insistencia en la lealtad y la obstinación.
Como señaló un biógrafo de Jackson, Old Hickory creía que “el país estaba siendo controlado por una especie de complejo burocrático, financiero y del Congreso en el que las necesidades y preocupaciones de los desconectados eran secundarias frente a las de los que estaban dentro”.
Recurrió reflexivamente al “lenguaje del combate” y engendró una feroz resistencia a su gobierno entre aquellos que le temían y lo apodaban rey Andrés.
Sin embargo, situar a Trump dentro de esta tradición no constituye un argumento final febril en una elección reñida.
No está claro que el mensaje de Harris vaya a atraer a su público objetivo: republicanos indecisos y descontentos con Donald Trump.
Uno pensaría que estos votantes se sentirían más naturalmente motivados por un mensaje centrista creíble sobre la economía, la seguridad nacional o la frontera.
A estas alturas, los republicanos están tan acostumbrados a que sus abanderados sean llamados “fascistas”, que la acusación puede haber perdido gran parte de su atractivo; A George W. Bush, un cristiano sincero y creyente en la Biblia que se comprometió a difundir la democracia en todo el mundo y salvó innumerables vidas en África, también lo llamaron fascista.
En los últimos días de la campaña, parece que cualquier alegría producida por la campaña de Harris tendrá que derivarse de la reactivación y elevación de esta tediosa acusación.
Gorjeo: @RichLowry
