“Creo que todos sabemos que el Colegio Electoral debe desaparecer. Necesitamos un voto popular nacional”; ese es Tim Walz, damas y caballeros, el actual candidato demócrata a la vicepresidencia.
El jueves, básicamente duplicó su apuesta por “Good Morning, America” mientras intentaba escabullirse.
¿Recordarnos nuevamente estas “normas” que son tan importantes para los demócratas que han pasado la última década gritando sobre ellas?
Oh, espera: los demócratas como Walz en realidad no tienen ningún respeto por la Constitución, nuestro proceso político o cualquier otra norma fundamental de esta gran república.
De hecho, siempre que pequeñas cosas como el Colegio Electoral o la Corte Suprema actúan como un freno a los logros políticos demócratas, exigen que las eliminemos o las transformemos en conductos para el poder demócrata.
No revisaremos aquí las muchas razones para mantener la CE, o el lío que implicaría hacerlo todo en torno al voto popular nacional.
La cuestión es que la objeción de Walz al Colegio Electoral no proviene de su supuesta preocupación de que sea antidemocrático.
Esto se debe a que Kamala Harris puede, según las encuestas actuales, ganar el voto popular pero perder el voto electoral.
Eso es todo.
Si Trump estuviera a la cabeza en el voto popular pero pareciera que iba a perder la CE, ¿alguien –alguien– cree que Walz estaría haciendo sonar esta falsa alarma?
Por supuesto que no.
Estaría culpando de la inminente victoria de Trump en el voto popular a la desinformación y gritando que la CE es el único método electoral legítimo.
Recuerde: los demócratas literalmente no tienen confianza en los votantes y quieren un control masivo sobre lo que pueden leer, ver y decir.
Sin embargo, ¿se supone que debemos creer que los izquierdistas también piensan que a estos pobres idiotas duplicables se les debería permitir decidir las elecciones directamente, en masa?
Porque Walz no está solo.
La representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez ha dejado constancia de que quiere que el CE desaparezca, al igual que la senadora Elizabeth Warren, el secretario de Transporte Pete Buttigieg y los senadores Bernie Sanders y Cory Booker.
Diablos, incluso la propia Kamala Harris en su campaña de 2020 dijo que estaba dispuesta a eliminarlo (a pesar del retroceso desesperado que su campaña actual detuvo debido a los comentarios típicamente inoportunos de Walz).
Y los demócratas han estado gritando sobre lo mala que es la CE al menos desde las elecciones de 2000.
Una vez más, no por principios sino porque creen que frustra sus esperanzas políticas.
Mire: si los demócratas estuvieran realmente interesados en eliminar la CE, no hay nada (literalmente) que les impida intentarlo.
Necesitan ganar suficiente poder en el Congreso para someter a votación la enmienda de la Constitución; luego presenten sus casos ante los estados para asegurarse de que la enmienda sea ratificada.
Pero eso, de alguna manera, nunca parece suceder.
En cambio, lo único que recibimos son interminables quejas estridentes, con el añadido contemporáneo de acusaciones de que la CE es de algún modo racista.
Esto a pesar de que la idea de ponerle fin cuenta con un apoyo popular bastante fuerte y de larga data.
Entonces, ¿por qué no intentarlo de verdad, en lugar de alardear?
Porque no hay ningún principio en juego.
Sólo el ansia de poder a corto plazo.
Los votantes deben recordar eso la próxima vez que algún bicho raro del liberalismo comience a ladrar sobre las normas.
