Los padres de niños con problemas de género siguen con gran ansiedad el caso de la Corte Suprema Estados Unidos contra Skrmetti.
El caso plantea la cuestión de si una ley de Tennessee que prohíbe los bloqueadores de la pubertad y las hormonas cruzadas con el fin de cambiar las características sexuales de un menor es inconstitucional.
Los argumentos orales se llevarán a cabo el miércoles, aunque no se espera una decisión hasta el verano de 2025.
La administración entrante de Trump heredará el caso del Equipo Biden, que defendió enérgicamente los “cambios” de sexo pediátrico y la industria que los suministra.
La gente de Trump puede rescindir la apelación del Departamento de Justicia, lo que podría cerrar el caso y dejar la pregunta sin respuesta, o dejar que persista y que el tribunal se pronuncie.
Matarlo sería un error. Con una mayoría conservadora de 6-3 en la corte, un fallo legal convincente del Sexto Circuito donde se origina el caso y un expediente probatorio que conmueve la conciencia, parece probable una victoria de Tennessee.
Esto también sería una gran victoria para el bienestar infantil.
Un fallo a favor de Tennessee no sólo pondría fin efectivamente a las impugnaciones constitucionales a las leyes pertinentes de protección infantil en dos docenas de estados; también tendría un efecto dominó que afectaría directamente las vidas de millones de familias estadounidenses.
La ideología de género se ha infiltrado no sólo en la medicina sino también en la educación K-12 y en los servicios de protección infantil.
Los padres que viven en estados demócratas y se niegan a “afirmar” las confusiones de género de sus hijos viven con miedo a los servicios de protección infantil.
Una de nosotras, Erin Friday, lo sabe de primera mano: CPS se presentó en su puerta luego de una llamada polémica con la escuela de su hija, que insistía en llamarla por un nombre masculino, a pesar de las instrucciones contrarias de Erin.
Los médicos insistieron en que Erin simplemente aceptara los deseos de su hija de ser un niño.
Sin embargo, Erin se resistió y, dos años más tarde, su hija aceptó ser niña nuevamente, después de evitar la intervención médica.
Sin embargo, convencidas de que están siguiendo prácticas basadas en evidencia, las escuelas de todo el país están haciendo una transición social de los niños a pedido, si es necesario, a espaldas de los padres.
Si el tribunal se asoma siquiera detrás de la cortina de la “atención de afirmación de género”, descubrirá un escándalo médico.
Numerosos informes, incluido uno de cada uno de nosotros, resumen cómo la profesión médica se descarriló en esta área.
La principal organización que promueve las hormonas y las cirugías es la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero, que no es profesional ni se preocupa por la salud en ningún sentido significativo.
Como han revelado documentos judiciales, WPATH encargó revisiones de pruebas y luego las suprimió cuando no respaldaban su enfoque medicalizado preferido.
Consultó a “abogados de justicia social” que sintieron que los resultados decepcionantes podrían colocar a WPATH “en una posición insostenible en términos de afectar las políticas o ganar demandas”.
El autor principal de los “estándares de atención” más recientes de WPATH confesó que sabía que “la mayoría” de los autores tenían conflictos de intereses debido a la participación personal, la defensa y el beneficio de la administración de estos procedimientos.
La expresidenta de WPATH, Marci Bowers, una de esas autoras, admitió en una declaración haber ganado más de 1 millón de dólares realizando cirugías de género en 2023, por ejemplo.
WPATH tampoco incluyó perspectivas más cautelosas y basadas en evidencia en su comité de directrices. Bowers admitió que era “absolutamente” importante que alguien fuera un defensor de los tratamientos (de transición de género) para participar en el desarrollo de la directriz.
Los “estándares de atención”, confesó Bowers en privado a sus colegas, reflejan “un acto de equilibrio entre lo que siento que es verdad y lo que necesitamos decir”.
A los pocos días de publicar los “estándares de atención” en 2022, WPATH emitió una corrección que eliminaba la edad mínima para hormonas y cirugías.
Resulta que lo hizo bajo la presión de Rachel Levine, subsecretaria de salud de la administración Biden y pediatra transgénero, y de la Academia Estadounidense de Pediatría.
Los propios líderes de WPATH se quejaron en privado de que estaban dejando que la política triunfara sobre la ciencia.
Es un récord convincente, especialmente porque un mínimo de 14.000 niños se sometieron a intervenciones de género entre 2019 y 2023, según el grupo Do No Harm.
Un análisis del Instituto Manhattan sobre la “cirugía superior” (mastectomía doble) encontró evidencia de al menos 5200 procedimientos de este tipo en menores entre 2017 y 2023.
Esto incluye de 50 a 179 cirugías en niñas de 12 años y medio o menos.
Los estadounidenses están hartos del extremismo de la “identidad de género”.
Según una encuesta reciente de YouGov, el 54% de los votantes estadounidenses cree que los menores no deberían tener acceso a bloqueadores de la pubertad, en comparación con sólo el 19% que dice que sí deberían.
Ya ha comenzado un ajuste de cuentas dentro del Partido Demócrata.
Los años venideros representan una ventana de oportunidad única para poner a la defensiva la industria del género, con su pseudociencia e incentivos perversos.
Leon Sapir es miembro del Instituto Manhattan. Erin Friday es abogada y líder de Our Duty USA.
