El presidente Biden, o quienquiera que esté al frente de la Casa Blanca, ha abusado grotescamente del poder de indulto, una vez más.
Biden conmutó las sentencias de 37 de los 40 prisioneros federales condenados a muerte en respuesta al lobby de los opositores a la pena de muerte, manteniendo intacto su historial casi ininterrumpido de ceder ante grupos de presión de izquierda mientras estuvo en el cargo.
Biden, o quienquiera que esté al frente de la Casa Blanca, emitió una declaración en la que afirma que el presidente se ha comprometido desde hace mucho tiempo a “garantizar un sistema de justicia justo y eficaz”.
Incluso si fuera cierto, esto es un non sequitur, ya que no hay nada que sugiera que el manejo de estos casos fue injusto.
Biden decidió hace unos años que se oponía a la pena de muerte después de haber sido durante mucho tiempo un partidario incondicional (cuando dijo en la década de 1990 que su proyecto de ley contra el crimen hacía “todo menos colgar a las personas por cruzar la calle imprudentemente”, lo decía como un cumplido).
Está bien. Cualquiera con una carrera tan larga (y poco distinguida) cambiará de tema con el tiempo.
Aún así, eso no debería darle a Biden, o a quienquiera que esté al frente de la Casa Blanca, la prerrogativa de imponer su voluntad por encima de la del pueblo estadounidense expresada en el Congreso.
Sin embargo, hizo precisamente eso, y en nombre de personas culpables de crímenes verdaderamente atroces.
Podría sentirse tentado a decir que Biden ha tocado fondo, pero seguramente habrá más actos de clemencia por venir.
Cualquiera involucrado en el negocio de tráfico de influencias de la familia Biden debe esperar recibir el tratamiento de Hunter Biden en las últimas horas de este presidente.
Las conmutaciones de Biden no fueron discriminatorias; estaban destinados a ser amplios y aplicarse a casi todos los miembros de una amplia categoría de delincuentes.
El objetivo no era aplicar la misericordia caso por caso, sino frustrar una forma de castigo sancionado por la Constitución, específicamente autorizado por el Congreso y recomendado e impuesto por jurados y jueces.
La forma correcta de poner fin a la pena de muerte federal es hacer campaña para que el Congreso la elimine. Biden ni siquiera lo intentó.
Aunque la pena de muerte ha ido perdiendo apoyo, sigue siendo popular.
Pero ¿por qué intentar cambiar la opinión pública cuando el poder del indulto puede transformarse en un arma para anular efectivamente los estatutos federales?
Incluso como acto de altos principios, la medida de Biden fracasa.
O la pena de muerte federal es una abominación moral que nunca debería aplicarse, o no lo es.
Conmutar las sentencias de 37 personas que cometieron crímenes terribles y dejar en el corredor de la muerte a otras tres personas que cometieron crímenes infames no tiene sentido.
Sí, el atacante del maratón de Boston, Dzhokhar Tsarnaev, que fue uno de los tres excluidos, es un monstruo, pero también lo son todos los demás en la lista de Biden.
Además de esto, el Departamento de Justicia de Biden acaba de presentar un cargo de pena de muerte contra el asesino del director ejecutivo de UnitedHealthCare, Luigi Mangione.
¿Quiere el Departamento de Justicia de Biden enviarlo al corredor de la muerte para que algún futuro presidente progresista, inspirado por el ejemplo de Biden, pueda conmutar su sentencia?
Si la fe católica de Biden lo conmovió (el Papa Francisco quería que se conmutaran las sentencias) no ha tenido el más mínimo efecto en el vociferante apoyo del presidente al aborto a pedido.
Existe una pregunta legítima sobre por qué tenemos la pena de muerte federal si la vamos a utilizar tan raramente.
Pero eso también es un asunto que debe ser abordado por el Congreso, no por un vacilante futuro ex presidente que busca entre los restos de prioridades progresistas algo que cree que mejorará su legado en los tristes últimos días de su presidencia. .
Biden, o quienquiera que esté al frente de la Casa Blanca, debería estar avergonzado.
Gorjeo: @RichLowry
