Imaginemos un escenario: un equipo de la Premier League tiene a un racista en el vestuario y ese jugador decide que no quiere sumarse a una campaña para acabar con la discriminación racial.
¿Te imaginas al resto de la plantilla abandonando la causa? Eso nunca jamás sucedería. El equipo mostraría su apoyo y permitiría que el individuo tomara una postura.
Entonces, ¿por qué el Manchester United dejó de apoyar a la comunidad LGBTQ+ debido a las opiniones de un jugador?
El miércoles se supo que Noussair Mazraoui optó por no usar una chaqueta con el tema del orgullo debido a su fe musulmana. Entonces nadie lo hizo.
Eso está mal; no es de extrañar que algunos de los compañeros de equipo de Mazraoui estuvieran descontentos con la decisión.
Cualquier equipo, cualquier organización, siempre debe hacer lo correcto. Y si un jugador decide no participar, tiene derecho a hacerlo.
El Manchester United optó por no usar chaquetas arcoíris después de que Noussair Mazraoui se negara a unirse
En temporadas anteriores, United ha usado la camiseta para mostrar su apoyo a la comunidad LGBTQ+.
El columnista de DailyMail.com Tim Howard
Les atraerá la atención. Podría plantear algunas preguntas incómodas. Pero si tienen una fe y una convicción suficientemente fuertes, entonces podrán explicar su posición.
Los equipos no tienen que proteger a los jugadores. Los equipos deben centrarse en el bien común, no en las creencias de un individuo.
Tiendo a tener problemas con cualquier fe o religión que no dé prioridad a los derechos humanos. Jesús se arrodilló junto a mendigos, pecadores y ladrones, personas de todos los ámbitos de la vida.
Se trata de compasión. Por eso siempre estoy a favor de promover causas que ayuden a empoderar y apoyar a otras personas. Creo que los equipos deberían hacer lo mismo.
Pero nunca obligaría a un compañero de equipo a hacer nada. Sólo expresaría mi opinión sobre lo que es correcto para el equipo.
Si un individuo cree lo contrario, está bien. Si, como el capitán del Ipswich, Sam Morsy, deciden defender su religión, no deberían participar.
Sucedió durante mi estancia en el Everton: un compañero de equipo decidió no usar cordones de arcoíris. Ese jugador no me gustaba especialmente pero, la verdad, eso no era importante.
Lo que importaba era el equipo.
Mazraoui (izquierda), que es un musulmán devoto, dijo a sus compañeros de equipo que no lo usaría debido a su fe.
El capitán del Ipswich, Sam Morsy, y el defensa del Crystal Palace, Marc Guehi, han sido noticia por la campaña LGBTQ+.
Disfruto de las conversaciones incómodas porque creo que son importantes. Entonces le preguntaría a la gente por qué estaban adoptando una postura particular. Expresaría mis puntos de vista y trataría de desafiar su perspectiva.
Si no fuera un fan de ellos como individuo, no me importaría profundizar un poco más y buscar un poco más en la causa raíz de su protesta.
Serían superados en número y podría recordarles que algunas causas son más importantes que cualquier individuo.
¿Pero la verdad es? Nunca conseguirás que todo un equipo piense igual. Eso no significa que tenga que causar una ruptura dentro del equipo. Pero eso tampoco significa que equipos con el poder y el atractivo del Manchester United deban abandonar las buenas causas.
Comparta o comente este artículo: Por qué mi antiguo equipo, el Man United, se equivocó al proteger a la estrella musulmana de la protesta arcoíris, Noussair Mazraoui, escribe TIM HOWARD
